KI-erzeugter Code und der Werkbegriff

Generative KI schafft im Softwareurheberrecht kein neues Problem; sie macht einen Riss sichtbar, der seit vierzig Jahren besteht und ignoriert wurde. Code ist zugleich gelesener Text und laufende Maschine; das Urheberrecht ist so gebaut, dass es nur eines von beiden in den Blick nimmt.

Wo die Individualität am dichtesten ist — Architektur, Funktionsentwurf — greift der Schutz nicht, weil dort Idee und Grundsatz liegen. Wo der Schutz greift, im konkreten Quelltext, ist die Individualität am schwächsten. Gute Softwaretechnik hält Vorhersehbarkeit für eine Tugend; das Urheberrecht sucht Einzigartigkeit.

USA, EU und China gelangen zu unterschiedlichen Ergebnissen, stellen aber dieselbe Frage: reicht die menschliche Kontrolle bis zum Ausdruck? Die britische Regelung zu computererzeugten Werken ist nach fünfunddreißig Jahren ein gescheiterter Versuch, dessen Aufhebung die eigene Regierung vorschlägt.

Statt eines neuen Regimes schlägt die Untersuchung ein abgestuftes Beitragsmodell vor: Individualität entsteht dort, wo Kontrolle den Ausdruck erreicht. Wiederholbarkeit, Nachvollziehbarkeit und die Richtung des Beitrags sind die konkreten Maßstäbe. Der vollständige Text folgt unten.