Kısmi Islahla Yeni Talep Eklenemez

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, 8 Mayıs 2026 tarihli ve E. 2021/8, K. 2026/1 sayılı kararıyla köklü bir içtihat aykırılığını giderdi: hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talep, kısmen ıslah yoluyla davaya dâhil edilemez. Karar 30 Haziran 2026 tarihli ve 33296 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı.

Uygulamadaki ağırlık özellikle işçilik alacaklarında birikmişti. Dilekçede vakıalar anlatılıp bir kalem (kıdem, ihbar, fazla çalışma) sehven unutulduğunda, bilirkişi sonrası kısmi ıslahla eklenmek isteniyordu. Hukuk Genel Kurulu ile bir kısım daireler buna cevaz vermiyor; 4 ve 9. Hukuk Daireleri usul ekonomisi ve işçinin korunması gerekçesiyle veriyordu. Kurul, bağlantı ölçütünü de ön sorun olarak reddederek yasağı genel olarak “dilekçede talep edilmeyen kalem” üzerine kurdu.

Gerekçe beş ayak üzerindedir: dilekçenin sınır çizici niteliği ve taleple bağlılık (HMK m. 119, 26, 141); ıslahın yalnızca yapılmış usul işlemini düzeltmesi (m. 176); ön incelemenin bağlayıcı yol haritası oluşu (m. 137 vd.); silahların eşitliği; hukukî güvenlik ve makul süre. Karar yalnızca kısmi ıslahı kapsar; tam ıslah (m. 180) ve ayrı dava açma yolu saklıdır.

Pratik sonuç, dilekçenin baştan eksiksiz kurulmasıdır. Unutulan kalem için ya yeni dava — koşulları varsa birleştirme — ya da tam ıslah gerekir. İncelememiz aşağıdadır.